 |
Am urmarit cu interes crescand scandalul iscat in jurul actului artistic intreprins de catre colectivul de artisti urbani Irlo, Omar si Nuclear Fairy in vitrina ICR de la New York. Scanteia a fost aprinsa in principal de catre o svastica juxtapusa pe crupa unui ponei roz. Evident, svastica nu a evocat domnilor protestatari nicidecum trecutul nazist al Romaniei de care putini isi mai aduc aminte. La ordinul maresalului Antonescu, in jur de 20.000 de evrei au fost asasinati la Odessa de catre armata romana ca masura de represalii: "D. Maresal Ion Antonescu, Conducatorul Satului : Am spus sa se impuste cate 200 de evrei pentru fiecare mort si 100 de evrei pentru fiecare ranit. S-a facut asa?
D. Prof. Gh. Alexianu, Guvernatorul Transnistriei : Au fost si impuscati si spanzurati pe strazile Odessei." (extras din http://www.romanianjewish.org/ro/cap8.html).
Expunerea svasticii intr-un spatiu destinat printre altele si artei, nu reprezinta o premiera artistica: Atanas Botev, Maurizio Carttelan si Wayne Youle au juxtapus svastici sau alte diferite simboluri naziste (ultimul chiar la Jewish Museum New York(!) in 2002). Iata de exemplu, un citat dintr-un site neo-zeelandez care expune cazul domnului Youle: "For someone like Youle, an art gallery is a zone for the processing of cultural trauma, a decontamination chamber for evil or kitsch artefacts. It also offers a kind of privilege: Youle would never paint a swastika, not even a koru-swastika, on a wall outside." Inutil, sper, sa amintim faptul ca simbolul grafic al svasticii e anterior cu ceva mii de ani celui folosit de Hitler in propaganda nazista. E ironic faptul ca ne grabim sa demonizam un biet simbol grafic, in loc sa demonizam plini de dezgust cultul armelor, al violentei din noi. Inutil sa mai amintesc faptul ca a cauta adevarul, partizanatul sau adecvarea in arta e o ratacire semidocta. Cazul ICRNY s-a transformat din nefericire, intr-un act revansard politic invaluit de un "art rage" fals-patriotic. Alunecarea "discutiei" in sfera personala, in care artistul, dar mai ales, cei care au indraznit sa sprijine astfel de elemente care "destabilizeaza" cultura noastra romana (Neagoe, Suteu, Patapievici) sunt in mod fatis calomniati, nu face decat sa demaste demersul pseudo-jurnalistic de factura politieneasca. Faptul ca domnul Neagoe are un comportament "reprobabil" in proza sa de fictiune poate ca ar trebui disociat de statutul sau de coordonator de comunicare sau diplomat, cat si de comportamentul din viata reala. Nu poti acuza un om pentru ca alter-ego-ul sau dintr-o poveste fictiva se drogheaza. Insa, in buna traditie jurnalistica de tabloid, jurnalistii romani mai intai acuza ceea ce nu pot intelege, apoi, incalziti de propriile furii, ataca, denatureaza, mistifica.
Stiati ca...?
• Churchill era dependent de alcool si de amfetamine dar a salvat lumea de....
• ... Hitler, mare iubitor de caini si copii, patriot adevarat si el
Scris de Adriana, in cardasie cu Asia, Linda si Veronica.
Mersic Dacian pentru poza. |
|
